El portavoz del Gobierno local, Daniel Conesa, consideró ayer que el director del grupo de teatro ‘Concord', José María Antón, debería haber tenido “un respeto” a las tres personas que, junto a él, recibieron en la tarde del pasado lunes un homenaje por parte de la Ciudad Autónoma, que les concedió en un acto solemne sus placas al mérito social. Durante su discurso en el acto, que duró más de media hora, Antón arremetió contra el Ejecutivo de Juan José Imbroda, al que acusó de dictatorial, y criticó la gestión de Simi Chocrón al frente de la Consejería de Cultura.

Sobre esta postura, Conesa, opinó que “en un acto solemne como ése, hay que evitar este tipo de afirmaciones por respeto al resto de homenajeados, e incluso por respeto a la propia institución”. Y es que tal y como indicó el portavoz gubernamental, “pese a que estamos en un Estado de Derecho y en una democracia plena, hay momentos y momentos para decir las cosas”.

Así, Daniel Conesa apostilló al responsable de ‘Concord’ que “en los actos hay que guardar las composturas, a pesar de que tenga una opinión contraria”, de ahí que calificara como “fuera de lugar” la compostura de José María Antón, al que dijo “tener mucho respeto aunque no lo haya tenido como profesor”.

En su valoración personal sobre lo ocurrido en el Salón Dorado hace dos días, y a preguntas de los periodistas, Conesa indicó que el discurso ofrecido por Antón había sido “excesivamente largo”, ya que “en el protocolo se había acordado una mayor brevedad”. Además, consideró que el turno de palabra del responsable teatral “estaba cargado de grandes dosis de idolatría”, si bien “es algo respetable porque uno puede estar orgulloso de su trayectoria profesional y cuestión diferente es que lo quiera decir o no”.

Votos imprescindibles
Durante su comparecencia ante los medios de comunicación, Conesa hizo hincapié en la respuesta “acertada” del presidente de la Ciudad Autónoma, Juan José Imbroda, en el discurso que ofreció para finalizar el acto, cuando aseveró a Antón que “si el Partido Popular no hubiera querido, no se le hubiera dado ese reconocimiento porque sus votos eran imprescindibles para que la propuesta saliera adelante”, dada su mayoría absoluta en la Asamblea.

Respecto al voto en contra que se registró durante la votación, el portavoz lo señaló como la prueba de que en Melilla “se puede ejercer la libertad de cada uno y a lo mejor algún partido pensó que Antón no se merecía ese homenaje”.

Conesa, quien no quiso dar demasiada importancia a este asunto porque “son anécdotas que se producen en la vida política”, subrayó el “apoyo y la simpatía” que recibió Simi Chocrón por parte de sus compañeros de Gobierno e incluso de “gente de otros partidos, que le mostraron su solidaridad” ante los ataques de Antón.