TRIBUNALES
 |
| Enrique Palacios representa al PIM como acusación particular
FOTO MELILLA HOY |
Por Redacción
Última actualización 15/10/2008@01:54:53 GMT+1
El Partido Independiente de Melilla (PIM), y en su nombre su presidente Enrique Palacios, ha promovido la recusación de un magistrado suplente de la sección séptima de la Audiencia Provincial de Málaga con sede en Melilla en el caso que juzgará a un secretario judicial y cuatro abogados de la ciudad, al asegurar que mantiene una relación de parentesco por afinidad dentro del cuarto grado con el hijo de una de los acusados, María del Carmen Blanco.
El juicio contra cuatro abogados y un secretario judicial por la comisión de presunta malversación de caudales públicos, falsedad en documento oficial y estafa cometidos supuestamente a finales de los 1990 y principios de 2000 está previsto que se celebre el próximo lunes 20 de octubre, si bien su desarrollo podría posponerse.
Una de las razones que podrían llevar a este retraso es la recusación presentada por el PIM, que representa la acusación particular, contra uno los jueces por su parentesco familiar con el hijo de una de las acusados.
Según el texto dirigido a la Audiencia Provincial de Málaga, se señala que "parece evidente que también concurre en el presente supuesto la causa 10ª del artículo 219 de la LOPJ (Ley Orgánica del Poder Judicial) al tener el magistrado un interés directo en el asunto, según parece desprenderse de tres hechos ciertos y concluyentes: su indebida participación como juzgador en la causa, los efectos de la sentencia que se dicte" puedan alcanzar al hijo de Blanco y "la continuidad como imputada en la misma" de la propia letrada.
Así se indica en el escrito de recusación que "el magistrado ha debido tener una poderosa motivación para no abstenerse y cometer presuntamente una falta disciplinaria muy grave. Y, si obviamente, no se ha apartado voluntariamente es porque debe tener un evidente interés en participar en el enjuiciamiento de unos hechos y en el resultado del proceso".
En segundo término, añade, "resulta evidente" que habiéndose decretado el sobreseimiento provisional respecto al hijo de la abogada, el resultado del proceso podría determinar la apertura de un procedimiento penal y su nueva imputación por los hechos que resultaren probables en el juicio oral, por lo que, procede apartar del conocimiento de la causa al magistrado que, por razón de su parentesco familiar, puede tener un comprensible interés directo en que el pronunciamiento que dicte la Sala no afecta procesalmente de forma negativa" al primo hermano de la esposa del juez. Por último, el PIM también advierte "un interés directo del magistrado en la causa por figurar acusada en la misma la madre de aquél", María del Carmen Blanco, "siendo a estos efectos irrelevante que no exista con ésta ninguna relación de parentesco".
En cualquier caso, en el escrito se deja claro que "la propuesta de recusación no constituye ningún reproche personal o profesional, ni significa que el magistrado cuestionado sea parcial o vaya a serlo en su actuación como miembro de la Sala", sino que pide su separación del proceso "para evitar toda sospecha de parcialidad".