De cara a la galería, es frecuente que la mayor parte de los políticos o responsables de organismos oficiales, expresen públicamente que los periodistas somos una pieza fundamental en el estado de derecho y en el desarrollo de la libertad de expresión, además de un medio de transmisión para poder explicar su gestión a los ciudadanos que, a su vez, nos consideran un mecanismo de control de la clase política. Pero cuando esos sentimientos expresados en público no se corresponden con la realidad y el quehacer diario, la situación adquiere otros tintes.

En la jornada de ayer fuimos convocados a las 13 horas en el edificio del Bloque Técnico del Aeropuerto de Melilla para asistir a un simulacro general de emergencia aérea que iba a dar comienzo a las 13,30. Acudimos pensando que en esa media hora de antelación o bien el director del Aeropuerto Pedro Soriano o el delegado del Gobierno, Gregorio Escobar, o cualquier otro representante de la Administración iba a realizar alguna declaración sobre el ejercicio. Sin embargo, hasta pasado un cuarto de hora esperamos en la calle hasta que apareció un profesional de comunicación de AENA que nos acompañó a una pequeña carpa, sin una simple silla para poder sentarse, situada a una considerable distancia de la cabecera 33 donde se iba a desarrollar el simulacro y de la zona donde se encontraban los representantes públicos. Al llegar, nos dijeron que durante el desarrollo del ejercicio, de una hora de duración, no podríamos ni entrar ni salir de ese reducido espacio. Por lo que viendo que nuestra presencia en la carpa, -debido a la imposibilidad de entrevistar a las fuerzas de seguridad, bomberos o sanitarios intervinientes en el simulacro-, no iba a poder aportar nada nuevo ni realizar un reportaje, ni enriquecer de una forma personalizada la nota informativa que previamente nos habían facilitado, decidimos emplear esa hora en otra actividad más rentable atendiendo a otros compromisos profesionales y optamos por solicitar la salida del recinto. Petición que fue denegada a pesar de encontrarnos muy cerca de la puerta y de faltar aún varios minutos para empezar la actividad. Una situación realmente esperpéntica, por lo que estuvimos más de una hora retenidos en el lugar contra nuestra voluntad y sorpresivamemte vimos como, cuando había transcurrido más de medio simulacro, aparecía un compañero de otro medio de comunicación al que sí dejaron entrar en el lugar del que nosotros no podíamos salir. Si a eso añadimos que nada más abandonar el Aeropuerto y desde la Redacción intentamos infructuosamente ponernos en contacto con el director del Aeropuerto, Pedro Soriano, para explicarle la situación que acabábamos de padecer, sin conseguirlo, por lo que la experiencia no resultó de lo más gratificante.

Pero tan sólo se trata del último ejemplo de una serie de circunstancias, repetidas y extrapolables a otros estamentos y organismos públicos y oficiales cuyos responsables exigen luego la mejor cobertura de los actos a los que acudimos, donde se suceden interminables esperas y escasez o inexistencia en algunos casos, de los medios necesarios para poder desarrollar con las mínimas condiciones nuestra labor.

No pedimos ningún privilegio, sino simplemente un lugar desde donde tengamos acceso visual y acústico del acto a cubrir. No es de recibo, pedir una buena instantánea cuando el compañero gráfico no dispone de la distancia o el ángulo correcto para realizarla o un buen artículo, si se niega el acceso a las fuentes. En definitiva, exigimos los medios acordes para la realización de nuestro trabajo y denunciamos el doble rasero que desde determinados estamentos se aplica a la Prensa. ¿Qué somos verdaderamente, una herramienta imprescindible para el devenir de un estado democrático o más bien un estorbo incómodo al que hay que apartar lo más lejos posible?.