La titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Ceuta ha ordenado este jueves el sobreseimiento provisional de la causa contra 16 guardias civiles por los delitos de homicidio y lesiones imprudentes tras la muerte de 15 inmigrantes el 6 de febrero del año pasado junto al espigón marítimo fronterizo de la ciudad autónoma y el sobreseimiento libre de la causa seguida por el delito de prevaricación.
Las partes personadas podrán formular recurso de reforma contra la misma instancias en tres días o directamente de apelación ante la Audiencia Provincial de Cádiz durante cinco. En el auto, de 32 páginas y a cuyo contenido íntegro ha tenido acceso Europa Press, la juez detecta “debilidad indiciaria” y concluye que “los elementos fácticos presentan un insubsanable déficit de potencialidad probatoria plenaria” y que “no existe margen razonable para un mayor esfuerzo instructor”. La instructora explica que respecto de los delitos de homicidio y lesiones imprudentes el “punto de partida” es el informe elaborado por la oenegé Caminando fronteras, redactado con testimonios de testigos “no identificados” y sin el “contexto” en el que se realizaron las entrevistas. “No se trata de que cada inmigrante entrevistado cuente libremente su historia, sino de contarla en el marco de la hipótesis que defiende la entrevistadora”, apunta sobre un trabajo en el que aprecia que las conclusiones “no se encuentran corroboradas ni por los informes de los lesionados ni por los de autopsia de los cinco cadáveres hallados en España”. Una vez negado cualquier “valor incriminatorio” a las investigaciones de esa organización no gubernamental, tesis que se extiende “al informe pericial aportado por la Asociación Coordinadora de Barrios para el Seguimiento de Menores y Jóvenes ratificado por Luis Felipe Callado”, la juez sitúa en un “lugar privilegiado pero con valor limitado [por la “escasa calidad” de las imágenes]” el material videográfico de la mañana de la tragedia aportado por la Guardia Civil. AUGC y AEGC, satisfechas La Asociación Unificada de Guardias Civiles y la Asociación Española de Guardias Civiles (AEGC) mostraron ayer su satisfacción por este auto judicial. Así, AUGC dijo que “con el archivo de esta causa, la juez confirma una de las principales reivindicaciones de AUGC en materia de control fronterizo: la falta de un protocolo de actuación para los guardias civiles”. “La magistrada, al referirse al uso de pelotas de goma en el agua como material antidisturbios, concluye que no existe un protocolo que regule su utilización en el medio acuático”. AEGC, por su parte, exigió “la retractación pública de aquellas organizaciones que criminalizaron a los guardias civiles y que les pidan perdón públicamente a fin de minimizar los daños causados a la institución y a los agentes”.
