El Decano de los jueces de Melilla, Fernando Germán Portillo, ofreció a este medio su experta valoración acerca de la propuesta anunciada por el Gobierno del PP de extender la prisión permanente revisable a tres supuestos más. Para Germán Portillo, que en su día ya planteó sus dudas acerca del “encaje” de la prisión permanente revisable en el marco constitucional español, la propuesta del PP carece de la seriedad que el sistema de Justicia merece, dado que se trata de una reforma planteada “a golpe de telediario” y que, según su punto de vista, obedece exclusivamente a fines “electoralistas”, debido a la inexistencia de aritmética parlamentaria suficiente para concretarla y dada la gran popularidad de la medida a nivel social. Fernando Germán Portillo, decano de los jueces en Melilla, se prestó a comentar con MELILLA HOY la nueva propuesta del PP en torno a la ampliación y “mejora” de la pena de prisión permanente revisable, una medida que, pese al generalizado apoyo popular con el que parece contar, despierta suspicacias entre los expertos del estamento judicial.
El propio Germán Portillo expresaba hace semanas, en declaraciones realizadas a este medio a raíz de la propuesta socialista de derogación de la medida, sus dudas en cuanto al “encaje” de la prisión permanente revisable en el marco constitucional español, que estipula la reinserción social como fin último de las condenas, no así el mero castigo.
Ante esta nueva maniobra del PP en defensa de la medida, el decano de los jueces recordó que, pese a que “como ciudadano y como padre” es capaz de ponerse en el lugar de aquellos que la defienden, desde un punto de vista institucional, considera que el Código Penal español ya es lo suficientemente duro y que “cambiarlo cada dos por tres, a golpe de telediario y siguiendo la voluntad popular” no hace sino “restarle seriedad” a una norma que precisamente no puede ser más seria, dado que se encarga de ordenar los delitos más graves que se pueden cometer contra las personas o sus propiedades.
El juez decano consideró que las reformas en el sistema de justicia, máxime cuando son de tamaño calado, deben ser acometidas tras un profundo estudio realizado por expertos, “no a golpe de telediario”, repitió.
El juez decano lamentó que la justicia no se trate con la debida seriedad, y consideró que la propuesta del PP tiene “claros fines electoralistas”, dado que, al no contar con la aritmética parlamentaria necesaria para sacarla adelante (tienen a toda la oposición en contra), la propuesta no busca sino aumentar el apoyo electoral de la población al Gobierno.
El argumento europeo
Cuestionado por uno de los principales argumentos esgrimidos por el Gobierno a la hora de defender la prisión permanente revisable, como es su presencia en todos los Códigos Penales de Europa (a excepción de Portugal), Germán Portillo afirmó que el intento de “trasladar” partes de otros sistemas de justicia, “sin conocer en profundidad otros condicionantes o artículos vinculados a la medida”, es un error, ya que, en realidad, puede que lo único que se esté cogiendo sea el nombre de la medida, y que esta no tenga nada que ver con lo que pretendemos aplicar en nuestro sistema.
Si bien el juez decano afirmó no ser un gran conocedor de otros sistemas de justicia ajenos al español, recordó que en algunos países de Europa la medida está recogida, “pero en la práctica supone casi invariablemente la puesta en libertad del penado a los 10 o 15 años de condena”, hecho que pone de manifiesto cómo realmente no se puede establecer, a priori, un paralelismo sencillo entre otros sistemas de justicia y el nuestro a la hora de defender la aplicación de la prisión permanente revisable.
