La Consejería de Hacienda del Gobierno local llevó al Pleno Extraordinario de ayer su propuesta de modificación de los tipos impositivos del IPSI, una propuesta que hubo de ser aprobada en solitario por el PP debido a la abstención de toda la oposición, postura que fue duramente criticada tanto por Daniel Conesa, quien instó a la oposición a “explicarles” a los empresarios el hecho de que no fueran a apoyar una bajada de impuestos que les beneficiaba, como por Esther Donoso, quien destacó las principales bajadas y criticó la actitud negativa de la oposición: “si subimos los impuestos, mal; si los bajamos, también; y si no los tocamos, es que no hacemos nada”, afirmó. Durante el Pleno Extraordinario celebrado el día de ayer, la Consejería de Hacienda de la Ciudad Autónoma, a cargo de Esther Donoso, planteó ante la Asamblea la propuesta de modificación de la ordenanza fiscal reguladora del IPSI impulsada por el Partido Popular, a fin de someterla a debate y votar su aprobación inicial.
Pese a que finalmente dicha “aprobación inicial” salió adelante con los votos del grupo popular y Paz Velázquez (grupo mixto), los responsables del Gobierno mantuvieron un intenso debate en torno a los cambios en el régimen fiscal y, especialmente, en lo referente a la ausencia de un informe técnico que determine el impacto económico de dichas medidas de reducción de impuestos en las arcas públicas, toda vez que se espera que se reduzca la recaudación en, aproximadamente, un 1% del presupuesto (entre 2 y 2,5 millones de euros), “un dinero que pasará a quedarse en los bolsillos de los melillenses”, afirmó Esther Donoso.
Daniel Conesa, consejero de Economía de la Ciudad Autónoma, consideró como “incomprensible” que los partidos de la oposición no se sumara a una medida que es, según sus palabras, “una mera bajada impositiva”, e insistió en que “no hace falta” hacer ningún informe de impacto económico, dado que conocer dicho impacto sería tan sencillo como ver qué se recauda y restar lo que se pierde con los nuevos tipos.
Conesa usó su tiempo de palabra para contestar también al cepemista Hassan Mohatar, quien acusó a los populares de ser “torpes” por subir los impuestos al cemento precisamente antes del inicio de las obras de la ampliación del Puerto. El consejero afirmó que el aumento citado no tenía “nada que ver” con el coste del cemento ni con la ampliación del Puerto, señalando que dicho proyecto iba a ser sufragado por el Estado.
Conesa, que mantuvo un rifirrafe verbal con Mohatar en el que tuvo que intervenir el presidente Imbroda para llamar a la calma, destacó -en relación con la comentada ampliación del Puerto- que los impuestos sobre la maquinaria de construcción bajarán del 10 al 5%, y concluyó denunciando la falta de compromiso de la oposición con el empresariado, “vayan y expliquen a los empresarios que no van a apoyar una bajada de impuestos que les beneficia a todos”.
Esther Donoso, por su parte, resaltó algunas de las principales rebajas de la nueva propuesta, como la bajada del 10 al 0,5% en productos ortopédicos, e insistió en que el informe de impacto económico no era necesario, toda vez que “el Estado, desde 2002, garantiza la recaudación del IPSI”.
Donoso criticó la actitud de la oposición, acusándoles de ser “el no por el no”; “si bajamos impuestos, mal; si los subimos, también; y si no los tocamos, es que el Gobierno no hace nada”, concluyó.
