El Ministerio Fiscal solicita una multa de 6.500 euros a un hombre por un delito contra la seguridad vial y con el agravante de ser reincidente. El acusado aseguró no ser el autor de los hechos ya que expuso que no cogió el coche ese día y que la semana anterior tuvo un “rifirrafe” con el guardia civil que le detuvo por tener el permiso de conducir suspendido. El agente contó en la vista oral que le vio conduciendo el mismo vehículo con el que le detuvo la semana anterior y cuando procedieron a detenerle se dio a la fuga por el barrio de la Libertad. Los hechos ocurrieron el 30 de agosto de 2016 en la calle General Polavieja sobre las 06:45 horas, según Fiscalía dos guardias civiles le dieron el alto con la mano y el claxon a un hombre que conducía con el permiso suspendido. Uno de los compañeros reconoció al acusado y al vehículo ya que la semana anterior le detuvo por carecer del permiso de conducir. Además, la fiscal expone que el hombre se dio de fuga acelerando por las calles de Calvo Sotelo para perder de vista a los agentes. La Guardia Civil en la base comprobó que era el mismo vehículo siendo denunciado por un delito contra la seguridad vial. Declaraciones El acusado aseguró que había perdido el permiso de conducir la semana anterior ya que le detuvieron en la Comandancia de la Guardia Civil, tuvo un “rifirrafe” con uno de los agentes y le llamaron en oculto diciéndole que se personara en la base “por su bien”. El investigado explicó que “no cometí ningún delito así que no me presenté, mi abogado dice que me di a la fuga pero no cogí el coche ese día”. También, dejó claro que pagó la primera multa al detenerle pero la declaración de la Guardia Civil “no tiene ningún sentido”. Uno de los agentes implicados expresó que estaban estacionados en el semáforo de la calle General Polavieja cuando el acusado pasó por su lado conduciendo. Al percatarse de la presencia de los funcionarios, indicó que aceleró con una velocidad excesiva y le perdieron de vista. Por ello, fueron a la base a poner la denuncia. A preguntas de la defensa sobre si reconoció al acusado, el agente respondió que su compañero fue el que vio al conductor. El otro agente, remarcó que en el semáforo de la calle General Polavieja el acusado tomó la curva, le vio y le reconoció por haberle detenido la semana anterior al tener el permiso de conducir suspendido. Pero sin dudas, afirmó que era el mismo vehículo. Además, contó que le dio el alto con la mano, tocó el claxon, aceleró “mucho y se nos perdió”. A preguntas de la defensa, destacó que no discutieron sino que le dio el alto y como le perdieron de vista fueron a la base a hacer las diligencias y verificar la matrícula. También, el funcionario señaló que el acusado les dijo que se personaría con su letrado en la Comandancia pero finalmente no fue. El Ministerio Fiscal expuso que el acusado concurre en antecedentes penales y que reconoce que carecía del permiso de conducir. Además de que fue reconocido por los agentes “sin dudas”. La defensa por su parte cree que la identificación de su defendido se basa en que solo lo vio un agente en un “momento fugaz” y pide la absolución.
