El presupuesto presentado por el ejecutivo para el año actual tiene unas vertientes expansivas, faraónicas y derrochadoras con una gran ausencia, la social.
En los momentos que estamos viviendo el presupuesto tiene que ser expansivo para que haya en crecimiento real de la economía productiva. Lo han aumentado un % a través de un crédito de 40 millones y con las aportaciones que se esperan del Estado. El crédito hay que devolverlo con sus intereses correspondientes con lo que se está hipotecando el futuro de las arcas municipales. Esto sería un problema menor, si al frente tuviésemos unos buenos gestores, que creo que no. Por ejemplo, se pidió un crédito de 12 millones para paliar la crisis tan descarnada que padecemos y al día de la fecha tan sólo han recibido los solicitantes 2.800.000 euros. No creo que este sea un buen augurio para lo que está por venir.
El gobierno es un reino de taifas no solo de los consejeros sino también de las direcciones generales. Cada reino ha conseguido que en su área haya inversiones en construcciones para mayor gloria del consejero. Todos quieren construir edificios para que lleven su nombre en la posteridad. En cultura la construcción de un centro de Música y Danza 1.400.000 €, en Servicios Sociales una nueva sede para la Consejería 2.000.000 € más 500.000 € para adaptar el actual, en Presidencia un pabellón deportivo (400.000 €) y reforma de correos (2.118.163 €) para la rectora asociada, etc.
Los delirios megalómanos del consejero de Infraestructuras y Deportes no tienen parangón: una piscina nueva municipal, 1.250.000 €. Un nuevo pabellón deportivo 3.000.000 €, un nuevo estadio 3.250.000 € y muchas más cosas en deportes. Por cierto, ya he desechado la realización del nuevo estadio y va a reformar el “Álvarez Claro”, que ya tenía asignado 500.000 euros. No están aprobados definitivamente y los está cambiando por la posible rentabilidad electoral en el tiempo.
Las subvenciones al deporte las ha aumentado descaradamente, cuando CPM siempre dijo de aminorarlas para aumentar el deporte base. En el gobierno hacen lo contrario. La razón es que han descubierto el nicho de votos que les puede proporcionar el deporte. Se equivocan. El lío que hicieron con la U.D. de Melilla para contratar al entrenador que querían (recuerden lo que pasó). Por eso este equipo ha aumentado la subvención hasta 1.200.000 € Se va a hacer un convenio con la Federación del Futbol por 400.000 euros, hay subvenciones para todo el mundo para los que se lo merecen y para los que no, como se dan con pólvora ajena.
Dice que va a renovar el acerado de Melilla y destina fondos propios 669.747 € de los que 490.915 € es para la calle Ibáñez Marín. Con fondos FCI destina 587.803 € para el paseo marítimo.
Las demás aceras de la ciudad no tienen derecho a ser remozadas, alguna no se arregla desde Pedro Estopiñán. Con tanto dinero que se dispone se podría haber planificado plurianualmente la renovación del acerado y alcantarillado de casi toda la ciudad. Durante varios años se habría creado riqueza productiva y empresarial y con otros proyectos se habría tendido al paro cero. Dejo este apartado, por ahora, pero me llama mucho la atención los 150.000 € para arreglar “la casa del cura”. Tiene cierto truco. Sin la repercusión del suelo y dada su extensión … alguien quiere una oficina mortuoria para descansar in aeternum.
El presupuesto de la Consejería de Distritos y otras encuestas parece de los Hermanos Max (y es un honor esta comparación). Repiten conceptos y partidas o similares, está claro que lo han hecho los diferentes directores generales, es un presupuesto sin lógica y retorcido. Dedican 1.200.000 € en una partida que llaman “Melilla Viva”, que yo sepa estamos casi en las postrimerías, podrían dedicar otras partidas a "Melilla Divertida”, “Melilla Cabreada”, “Melilla cansada de políticos”, etc. Si tienen tiempo miren la nominalización de las partidas.
En las partidas de Medio Ambienten voy a destacar tan solo dos por falta de espacio. En esta área gana el tiburón del puerto con 3.400.000 euros. Dos millones para dragado y regeneración de playas en la zona sur, más un convenio por valor de 1.400.000 € no sabemos para qué, porque aún no lo han hecho. Este gasto no es propio del Ayuntamiento porque los puertos y las costas son obligación del Estado. La lectura que hace CPM de que el puerto es suyo porque el presidente de la Autoridad Portuaria es de la ejecutiva de este partido presidencialista, mientras dure el cargo.
Otra partida que me llama la atención es la de 2.000.000 € para la ampliación del cementerio musulmán en el lado este y reformado de las dependencias en el lado oeste. Teniendo en cuenta que el suelo es rústico y de defensa, en consecuencia, muy barato y si no se expropia por necesidad social. La ampliación del edificio me hace dudar de la bondad de la necesidad. Además, la subvención a la Comisión Islámica (será para la mitad) de 205.000 euros y a Badr de 175.000euros (que es una de las dos partes que quedan) Subvención de 60.000 € para la mezquita Central. Subvención cementerio musulmán, 80.000 € Veremos por dónde sale este amiguismo.
Como ven es un presupuesto faraónico y de despilfarro por asumir pagos en competencias que no tenemos (como la Educación, el Puerto). En otro artículo analizaré la no política social. Y de las subvenciones a gogó. Me viene a la memoria lo que decía Tony Soprano sobre su madre “esta mujer no tiene interlocutor entre su cerebro y su boca”. También se podría decir del gobierno local.
PD
Recomiendo leer al gran Baltasar Gracián a nuestros políticos como hacen los grandes políticos de EE.UU. En el discurso XIII del Arte de ingenio; nos habla de la importancia de repartir apodos: «Unas semejanças breves y prontas: relámpagos del ingenio, que en una palabra encierran mucha sutileza».
