La Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo (TS) ha admitido a trámite el recurso presentado por UGT, CSIF y CCOO contra el Real Decreto 954/2015 de "prescripción enfermera". En un comunicado, UGT informó de que al mismo tiempo la Mesa Estatal de la Profesión Enfermera, formada por el Consejo General de Enfermería y el sindicato SATSE presentaron un recurso solicitando la suspensión cautelar únicamente del artículo 3.2., manteniendo la necesidad de acreditación mediante 180 ó 360 horas de formación que podrían impartir ambas entidades". La Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo (TS) ha admitido a trámite el recurso presentado por UGT, CSIF y CCOO contra el Real Decreto 954/2015 de "prescripción enfermera". En un comunicado, UGT informó de que al mismo tiempo la Mesa Estatal de la Profesión Enfermera, formada por el Consejo General de Enfermería y el sindicato SATSE presentaron un recurso solicitando la suspensión cautelar únicamente del artículo 3.2., manteniendo la necesidad de acreditación mediante 180 ó 360 horas de formación que podrían impartir ambas entidades".
El recurso presentado por los sindicatos critica que la normativa haya sido aprobada "sin la necesaria negociación con los sindicatos, invadiendo competencias del Ámbito y vulnerando la Ley de Libertad Sindical":
A su vez el recurso sostiene la "inseguridad jurídica" creada con los requisitos exigidos en la norma y denuncia que el borrador que llegó al Consejo de Estado durante el trámite de consultas, no se corresponde con el que posteriormente fue aprobado por el Consejo de Ministros y publicado en el BOE.
Por último, con este recurso los sindicatos denuncian el requisito para la prescripción de medicamentos de una formación adicional, la cual no es necesaria puesto que los contenidos ya están incluidos en el periodo de formación universitaria.
