A pesar de que Juan José Torreblanca transmitiera en su declaración ante la Unidad Orgánica de Policía Judicial (UOPJ) de la Guardia Civil que un inspector melillense de la Policía Nacional destinado en Málaga había filtrado una sentencia al perfil delictivo Lisbeth Salander, este periódico ha tenido conocimiento de que quién facilitó a Lisbeth Salander la sentencia pública del Caso Novolujo no fue dicho Inspector de Policía que investigaba a la misma en Málaga, sino una tercera persona ajena a la investigación de Salander.
Asimismo, según fuentes fidedignas, a pesar de lo manifestado por Juan José Torreblanca, la UOPJ de la Guardia Civil, y su instructor, tuvieron y tienen conocimiento exacto de cómo sucedió esto. Por tanto, han subrayado que no es cierto lo que el Policía de Málaga afirmaba a Torreblanca a través de WhatsApp, que han sido recogidos en el sumario del llamado "Caso Montecristo".
MELILLA HOY quiere aclarar que la información publicada el pasado domingo se basó en la investigación llevada a cabo por la Guardia Civil y en la que se recogen testimonios, ya sea de declaraciones ante los agentes o de conversaciones intervenidas por teléfono o cualquier sistema de comunicación como mensajes de Facebook o de WhatsApp. Por tanto, en este caso se informó de lo que Juan José Torreblanca y un agente de policía con el que hablaba pensaban que ocurría, algo que no tiene por qué concordar con lo que verdaderamente pasaba. Este es el caso por ejemplo de la información que afecta a un Inspector melillense de la Policía Nacional destinado en Málaga, al que Torreblanca le achaca erróneamente el haber entregado una sentencia a Lisbeth Salander, cuando en realidad fue una tercera persona, que remitió una sentencia que es pública –para darle mayor difusión cuando aún el perfil no había sido desmantelado– y por tanto no revelaba secreto alguno.
