El juicio al comandante del vuelo Melilla-Madrid celebrará una segunda sesión el próximo 24 de febrero, ya que ayer no declararon ni el copiloto ni la azafata que acompañaron al procesado en el avión el día de los hechos. Ambos son testigos propuestos por la defensa. Otro de los testigos aportados por esta parte fue un perito médico, quien presentó un informe en el que, entre otras conclusiones, afirmaba que el intenso olor corporal a alcohol era una prueba “muy poco fiable” para detectar que una persona se encuentra en estado de embriaguez. Asimismo, indicó que no se explicaba que el segundo control diera un resultado superior a la primera prueba, ya que supondría que el hombre habría estado bebiendo durante el vuelo. “También cabe la posibilidad de que se hubieran dado las alcoholemias cambiadas”, señaló. Por último, apuntó a que podría darse el caso de que la prueba no se hubiera hecho correctamente por un fallo en el aparato o por la presencia en el aire de algún ambientador.
